张纯信教授指出，稳定币的兴起源于两大关键驱动力，“真实世界资产RWA锚定通证的成熟，让资产上链有了稳定基础；而FTX交易所暴雷和Terra算法稳定币崩盘，则迫使全球监管出手规范市场。”他解释，早期比特币等加密货币因剧烈波动无法承担货币职能，而以房地产租金等现金流为锚的RWA通证成为“新型债务工具”。当这类技术延伸至法币锚定领域时，算法稳定币的信任危机（如Terra崩盘，蒸发数十亿美元）却成为转折点——美国、中国香港等地迅速立法（部分已生效），要求稳定币必须拥有足额抵押法币，并排斥/禁止“算法稳定币”这种称谓，推动行业从“野蛮生长”转向合规化。

张纯信教授剖析了稳定币的颠覆性优势，“传统跨境支付如SWIFT到账需要数日，有手续费成本，过程中还具有不确定性；而稳定币结算仅需毫秒、成本近乎为零。更关键的是，用户资金直达钱包，彻底规避硅谷银行式的中介风险。”

他对比指出，区块链的透明验证、智能合约自动执行，使稳定币兼具“稳定性”与“流动性”。尤其在全球贸易场景中，稳定币可破解“货款延迟导致供应链停滞”的痛点，也规避了汇率波动的风险，成为数字时代的硬通货。

美国推出稳定币的“野心”有目共睹，面对美元稳定币的扩张，张纯信教授认为，中国已经具备了技术上的绝对优势。“中国拥有全球大部分的区块链专利，支付宝、微信的二维码网络覆盖数十亿商户。”技术层面没有障碍。

同时，四大国有商业银行具备离岸人民币储备能力，因此，中国破局更重要的是“心态”上的突破。“能否接受‘离岸人民币锁定法币’模式？比如工行香港分行持有人民币储备，以其为‘锚’发行仅用于跨境交易的稳定币——资金不出境，但效用全球化。”他认为，综合风险考虑，应当先有监管，后有行动。可以先打开小切口，比如选择中国澳门（连接葡语国家）、海南自贸区作为试点地区，从小规模贸易起步。“第三方支付平台若整合人民币稳定币支付，一夜即可激活全球5000万商户，这是其他任何国家不可能撬动的杠杆。”

既然稳定币具备如此显著的便捷与通用的特性，那么在普通大众的个人资产配置版图中，是否也应为其预留一席之地？对此，张纯信教授提出，“一个硬件钱包可存储全部数字资产：稳定币、不动产碎片化代币、黄金代币。更关键的是，无论是购买哪个国家的房产，还是投资黄金、股票、债券，亦或是支付留学学费，都可以像话费充值一样简单——链上碎片化投资消灭了传统金融的门槛与延时。”

他强调，稳定币本身并非投资品，而是“价值稳定的高速公路”，其意义在于让普通人以近乎零成本地接入全球金融市场，推动传统机构改革。

最后，在美元稳定币加速扩张的背景下，张纯信教授呼吁中国以技术实力与支付生态为支点，通过监管创新试点打开人民币国际化新路径。“当跨境支付成本归零、个人全球投资触手可及时，金融权力的游戏规则已被改写。”